I rami spogli

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 7:58

Bruttoide ha scritto: ↑

23/10/2023, 23:09

"Non è cambiato nulla" "Siete ritardati" "Ai nostri tempi era ancora peggio" Cit.

Sarebbe una citazione di chi?

Tu tra l'altro sei uno che avrebbe tutte le ragioni di lamentarsi del proprio aspetto fisico, però qualcosa rimedi. Vedi la differenza con altri utenti?

I "ritardati" non sono tutti gli appartenenti a una generazione, ma certi specifici individui che bazzicano il forum (vedi Maloccluso). Anche il tizio che ti ha messo like - che ha avuto le sue occasioni, e che quando era giovane per sua stessa ammissione riscuoteva successo presso le coetanee - rientra pienamente nella categoria. Ovviamente ho messo ritardati tra virgolette perché suona troppo come termine spregiativo e offensivo, ma il senso è che questi utenti rimediano molto al di sotto delle proprie possibilità estetiche a causa di problemi psicologici.

Ah, nel 2002 il mio contatore era a 0 e nel 2012 a 2.

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 7:58

Sarebbe una citazione di chi?

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 8:34

wizard ha scritto: ↑

24/10/2023, 8:30

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 7:58

Sarebbe una citazione di chi?

Tu-rossonero-innocuo, ovvero il trio boomer del "se uno non è del tutto ritardato e/o deforme, la figa la trova"

Hai già dato prova in diverse occasioni di non essere in grado di capire un testo scritto, nonostante la tua autoassegnata patente di "analitico".

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 7:58

I "ritardati" non sono tutti gli appartenenti a una generazione, ma certi specifici individui che bazzicano il forum (vedi Maloccluso). Anche il tizio che ti ha messo like - che ha avuto le sue occasioni, e che quando era giovane per sua stessa ammissione riscuoteva successo presso le coetanee - rientra pienamente nella categoria. Ovviamente ho messo ritardati tra virgolette perché suona troppo come termine spregiativo e offensivo, ma il senso è che questi utenti rimediano molto al di sotto delle proprie possibilità estetiche a causa di problemi psicologici.

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 8:50

Come ho scritto sopra, hai già dato prova in svariate occasioni di non essere in grado di capire un testo scritto (vedi anche l'ultimo thread che hai aperto sulla "teoria mahler-strunziana" che però non c'entrava niente col mio pensiero).

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 9:07

For instance, consider the following claim, raised by Jordan Peterson: societies should alleviate sexual loneliness by enforcing socially-promoted and culturally-inculcated monogamy.

Philosophical bioethicists could make valuable contributions to the discussion by analyzing claims like the one above and evaluating whether they are logically consistent and conceptually coherent with the agent’s other commitments. The results could remain conditional: “If you want this-and-this, you ought (not) to do that-and-that.” However, since these conditional claims would stand or fall based on group preferences, attitudes, background assumptions and ideologies, disagreement on what to do would surely remain.

Negli ultimi mesi mi è capitato di vedere diversi video di Jordan Peterson, e mi trovo quasi sempre in accordo. Anche in questo caso non posso che concordare: come dicevo in una recente discussione, moral suasion per riequilibrare attraverso la società gli istinti naturali che avvantaggiano le donne in campo sessuale ma che alla fine danneggiano loro stesse.

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 10:46

riley_reid_big_fan ha scritto: ↑

24/10/2023, 10:37

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 9:07

For instance, consider the following claim, raised by Jordan Peterson: societies should alleviate sexual loneliness by enforcing socially-promoted and culturally-inculcated monogamy.

Philosophical bioethicists could make valuable contributions to the discussion by analyzing claims like the one above and evaluating whether they are logically consistent and conceptually coherent with the agent’s other commitments. The results could remain conditional: “If you want this-and-this, you ought (not) to do that-and-that.” However, since these conditional claims would stand or fall based on group preferences, attitudes, background assumptions and ideologies, disagreement on what to do would surely remain.

Negli ultimi mesi mi è capitato di vedere diversi video di Jordan Peterson, e mi trovo quasi sempre in accordo. Anche in questo caso non posso che concordare: come dicevo in una recente discussione, moral suasion per riequilibrare attraverso la società gli istinti naturali che avvantaggiano le donne in campo sessuale ma che alla fine danneggiano loro stesse.

Pls tutto ma non Jordan Peterson

Io valuto le singole affermazioni di una persona.

Per caso non ti piace il fatto che sia anti-comunista? E cosa c'entra questo con le sue opinioni su questioni - ad esempio - di genere?

Mahler ha scritto: ↑

24/10/2023, 12:14

riley_reid_big_fan ha scritto: ↑

24/10/2023, 12:05

Non mi piace il fatto che sia un analfabeta funzionale che dimostra in plurime occasioni di avere una conoscenze quantomeno superficiale dei testi marxisti, nonostante basi buona parte della sia fama sullo "smontare" le tesi "della sinistra".

Di base è un conservatore qualsiasi, che dice fregnacce da tradizionalista cristiano, senza apporvi nulla di personale, senza alcuna capacità analitica al di fuori di quelle elementari.

Seppure potrei concordare con lui sulle questioni di genere, lui arriva a tali conclusioni con un ragionamento completamente sbagliato, come le dimostrazioni matematiche troll che trovi su internet, in cui si divide per 0 ma si trova comunque un risultato giusto

Dopo aver ascoltato parecchi interventi di Peterson (non quelli sul comunismo perché la tematica non mi interessa), non trovo il minimo riscontro nella descrizione che fai di lui.

La sua fama è dovuta al suo opporsi alla legislazione canadese che imponeva i termini da utilizzare nei confronti di interlocutori trans. Da quel semplice episodio la sua notorietà è esplosa, e sicuramente i suoi video hanno avuto una sovraesposizione mediatica, anche quelli che non la meritavano. Che su determinati argomenti possa essere meno preparato non lo escludo, e anzi lo ritengo piuttosto probabile. La sua capacità argomentativa e logica però mi pare in generale ottima.

Seppure potrei concordare con lui sulle questioni di genere, lui arriva a tali conclusioni con un ragionamento completamente sbagliato

Cioè? Quale sarebbe questo ragionamento completamente sbagliato? In certi interventi parla esplicitamente di ipergamia e dice cose totalmente in linea con la redpill.