Studio dimostra che le donne valutano molto di più l'estetica rispetto alle altre caratteristiche

[Millennial Doomer]

Da linkare a tutti i cuck bluepillati con cui vi ritrovate a dibattere sull'internet:

www.hindustantimes.com/sex-and-relation ... J_amp.html

[ogon-bat]

Ma che vuoi dibattere, se stai a parlare con uno che nega tali ovvietà non c'è studio che tenga. O è ritardato o in cattiva fede.

[-FM]

Da linkare a tutti i cuck bluepillati con cui vi ritrovate a dibattere sull'internet:

www.hindustantimes.com/sex-and-relation ... J_amp.html

Incredibile, non l'avrei mai detto, secondo me è un errore.

[rossonero]

Io comunque lancio una "provocazione".... sì, è ovvio che le donne (e gli uomini ovviamente,manco noi fossimo diversi)guardano per prima cosa l'estetica. È palese,chi lo nega o è scemo o è in malafede.

Però mi veniva in mente una riflessione. Premesso che non c'è nessun male in ciò,anche perché gli istinti quelli sono e non ha senso definirli buoni o cattivi,uno dei motivi potrebbe anche essere che l'estetica è l'unico criterio dove c'è una feroce selezione palese.

Insomma,prendete un gruppo di 10 persone a caso(uomini o donne). Saranno tutti più o meno normali nel parlarci,mentre a livello estetico tra il più bello/a e il più brutto/a ci sarà un abisso.

Ipotizziamo una realtà differente,dove a livello estetico abbiamo gruppi in cui tutti/e viaggiano dal 7- al 7+ e dove a livello intellettivo si passa da chi è brillantissimo/a a chi fa veramente fatica a mettere insieme frasi di senso compiuto sembrando un perenne ritardato/a.

In un ipotetico contesto simile, sia gli uomini che le donne guarderebbero prima all'intelligenza e molto dopo all'aspetto.

[Millennial Doomer]

Credo che la selezione estetica sia un meccanismo evolutivo con enormi danni collaterali ma efficace per scartare i portatori di malattie genetiche. Quasi tutti i portatori di malattie genetiche sono anche (molto) brutti. Il danno collaterale è che la maggior parte dei brutti sono sani e hanno solo un aspetto sgradevole.

Il vero problema è che oggi è considerato "brutto" anche chi è leggermente sotto la media estetica e non presenta difetti invalidanti.

[rossonero]

Cerco di corredare l'intervento fatto sopra con un riassunto.

Tra la popolazione comune c'è molta meno varianza a livello di intelligenza piuttosto che a livello estetico.

Inoltre chi sta al 50esimo percentile in intelligenza (ma anche chi sta un po' sotto)risponde ampiamente ai requisiti minimi per avere buona vita sociale ,mentre a livello di aspetto il 50esimo percentile può non bastare e sicuramente causa frustrazione.

Il tutto porta a reputare l'intelligenza di nessuna importanza e la bellezza fondamentale,quando a mio parere è si vero che la seconda conta più della prima,ma è anche vero che alcuni fattori confondenti facciano percepire il divario più grande di quello che è.

[Hoppe]

Credo che la selezione estetica sia un meccanismo evolutivo con enormi danni collaterali ma efficace per scartare i portatori di malattie genetiche. Quasi tutti i portatori di malattie genetiche sono anche (molto) brutti. Il danno collaterale è che la maggior parte dei brutti sono sani e hanno solo un aspetto sgradevole.

Io mi chiedo come mai ci sia così tanta differenza a livello estetico fra le varie razze. È impressionante quanto gli europei siano in media più belli degli altri. Che ci sia stata più pressione evolutiva in tal senso?

[Tarsimandro]

Credo che la selezione estetica sia un meccanismo evolutivo con enormi danni collaterali ma efficace per scartare i portatori di malattie genetiche. Quasi tutti i portatori di malattie genetiche sono anche (molto) brutti. Il danno collaterale è che la maggior parte dei brutti sono sani e hanno solo un aspetto sgradevole.

Verissimo.
Di solito le malattie genetiche, e in particolare i ritardi mentali, danno proprio una facies caratteristica, molto inespressiva.

Non a caso molti brutti veri si caratterizzano proprio per questo aspetto, il sembrare degli ebeti totali per sguardo da triglia, faccia piatta, espressione persa e mimica del viso assente o incongrua, pur essendo in realtà normalissimi.
Al contrario invece dei "brutti" canonici da film che hanno solo tratti irregolare e dozzinali, ma non sembrano malati o stupidi.

A me è successo varie volte di essere associato a problemi mentali al primo sguardo e comunque è un pregiudizio che incredibilmente resta forte anche dopo aver conosciuto una persona.
I belli invece di solito si caratterizzano per un'espressività pazzesca, sguardo vivissimo, sorriso convincente e sembrano sempre sveglissimi, intelligenti, sul pezzo e adatti alla vita, anche quando sono dei completi idioti.

Probabilmente la brutale selettività estetica femminile ha un retaggio anche in tutto ciò, però questo non spiega perché invece gli uomini siano al contrario molto più disinvolti nella scelta del partner e tendano a farsi andare bene come possibile accoppiamento praticamente chiunque.

[Hoppe]

Probabilmente la brutale selettività estetica femminile ha un retaggio anche in tutto ciò, però questo non spiega perché invece gli uomini siano al contrario molto più disinvolti nella scelta del partner e tendano a farsi andare bene come possibile accoppiamento praticamente chiunque.

Un ovulo, milioni di spermatozoi. Credo sia questa la causa principale.

[Tarsimandro]

Un ovulo, milioni di spermatozoi. Credo sia questa la causa principale.

Questa cosa viene usata a pretesto per giustificare la capricciosa selettività femminile, ma non ha senso.
Anche se gli ovuli sono molto meno numerosi, ciascuna donna ne ha in numero sufficiente per perderne a migliaia, avere migliaia di rapporti infruttuosi e poter generare comunque decine e decine di figli, che comunque per una banale questione di tempi in realtà non riuscirà mai a generare davvero.

Anche perché è paradossale allora che siano infinitamente più selettive le troiette teen che hanno molti più ovuli delle mature.

E' una sproporzione solo teorica, perché in realtà la donna non è affatto in difetto nelle possibilità riproduttive, dal momento che le donne che si riproducono sono più numerose degli uomini.

Quella storia che la donna deve fare in fretta e scegliere bene e accuratamente è un falso mito.