I rami spogli

Le donne, si sa, sono per la quasi totalità portate all'ideologia petalosa.

Pensieri come l'eugenetica vengono ritenuti prerogativi di nazisti-razzisti e similari, e quindi praticamente esclusivi dei maschi bianchi etero.

In realtà, a pensarci bene, le uniche a praticare davvero l'eugenetica sono proprio le donne, anche se non lo capiscono e non riusciresti mai a farglielo capire.

Di fatto, negando agli uomini sotto soglia il sesso, gli stanno praticamente negando la possibilità di esistere, di vivere, di riprodursi. Inconsciamente o meno, ne predicano l'estinzione. Non riconoscono ad una larga fetta di umanità il diritto a sopravvivere, indirettamente ne favoriscono lo sterminio, la cancellazione, su basi puramente estetiche.
Neanche fisiche, perché non si fanno problemi a riconoscere dignità di esistenza a tappi mingherlini e inetti, e con essi si riproducono anche, condannando invece alla sparizione tizi più grandi e forti e capaci ma cessi in viso.
Il tutto con una crudeltà, un indifferenza e una superficialità, e nel migliore dei casi, un neanche rendersi conto che fanno spavento.

E' una cosa veramente disumana.

Crudamente vero

Ma infatti l'eugenetica è uno dei concetti più non capiti, abusati e strumentalizzati che ci siano. Di base è una cosa giustissima. Bisogna solo prima chiarire quali siano i criteri da applicare. Nessuna specie si evolve se non è sottoposta ad un processo di selezione. Sugli animali agisce la selezione ambientale, e fino alla preistoria agiva anche sull'homo sapiens. I più forti e adatti a sopravvivere all'ambiente fisico e ai predatori si riproducono migliorando la specie.
L'homo sapiens da quando vive in società organizzata, è uscito dalla selezione ambientale e non ne è più sottoposto. Infatti come QI medio stiamo regredendo leggermente nei secoli. Ci sono ricerche contrastanti, ma la realtà è ovvia. Oggi anche gli imbecilli possono andare al supermercato, comprare cibo e riprodursi con una Concettina imbecille quanto loro, ed è quello che fanno, abbassando la qualità del patrimonio genetico generale.

Le donne fanno eugenetica, ma lo fanno secondo criteri che non sono più utili oggi al miglioramento della specie. Selezionano sì i più alti, palestrati e belli, ma contemporaneamente anche i più aggressivi, prevaricanti, spesso low IQ, ecc... ma oggi non sono più queste caratteristiche che garantiscono la sopravvivenza alla nostra specie.
Le donne dovrebbero sì fare eugenetica, ma privilegiando lo high IQ, cioè proprio quei nerd che scartano, ma che progettano e producono tutti gli smatphones, app e tutta la tecnologia di cui oggi si vive e che determina il progresso della specie.
Noi uomini dovremmo fare lo stesso però. Smettere di mettere incinta tante galline ovulanti solo perché bellocce. Questa sarebbe l'eugenetica utile, non quella promossa dai nazisti, o da quelli che vogliono dividere il mondo in super uomini/donne e il resto schiavi.
Ma senza un processo di selezione, naturale o artificiale che sia, da sola nessuna specie si migliora. Nessuno scienziato ha il coraggio di dirlo pubblicamente, ma è la verità scientifica.

Mahler ha scritto: ↑

04/08/2022, 11:20

Eh sì, d'altra parte per ruolo biologico sono le "selezionatrici" del DNA maschile.

È un miracolo che coi loro criteri di selezione gli uomini intelligenti siano sopravvissuti per portare il genere umano - comprese donne e chad - fuori dalle caverne.

Fa crepare che nel mentre i topini mandano avanti la baracca ci sia gente che vive cosi:

Ma cosa c'entra il saperci fare in questo caso. Lei è una stacy handicappata totale, lui è un chad alla Conan il barbaro. Se prendiamo questi due come esempi di uomo e donna medi, è logico che non conta un cazzo, ma il saperci fare esiste eccome, non confondiamo le carte in tavola ogni volta a favore del “conta solo il bel faccino”. Sappiamo tutti che non è vero.

Mahler ha scritto: ↑

04/08/2022, 14:50

Sfirt ha scritto: ↑

04/08/2022, 14:43

Mahler ha scritto: ↑

04/08/2022, 11:20

Eh sì, d'altra parte per ruolo biologico sono le "selezionatrici" del DNA maschile.

È un miracolo che coi loro criteri di selezione gli uomini intelligenti siano sopravvissuti per portare il genere umano - comprese donne e chad - fuori dalle caverne.

Fa crepare che nel mentre i topini mandano avanti la baracca ci sia gente che vive cosi:

"Io di nome faccio Tosto, e sono sempre come il mio cognome."

Questo dimostra ampiamente che il saperci fare è fondamentale. Dite la verità, patetici incel: a voi queste uscite GENIALI non vengono in mente, eh?

Comunque porcoddio, ma che roba eh? Fa venire voglia di usare il lanciafiamme.

I contenuti su twitch portati dagli zoomer sono bene o male tutti su questa linea, praticamente senza eccezioni.
Comunque alla fine è palese e sotto gli occhi di tutti che ciò che si dice o si fa è completamente irrilevante. In quel tipo di ambiente potrebbero anche grugnire o emettere versi gutturali strani e non cambierebbe niente. Quello che conta è godere il più possibile senza limiti. Che vuoi che gliene freghi a questi chad di comunicare o aggiungere sovrastrutture varie? Alla fine a noi da un lato viene da criticare ma dall'altro se ne avessimo la possibilità ci sguazzeremmo volentieri in quel mondo, come fanno quasi tutti i bellocci.

Spoiler ha scritto: ↑

04/08/2022, 15:00

Ma cosa c'entra il saperci fare in questo caso. Lei è una stacy handicappata totale, lui è un chad alla Conan il barbaro. Se prendiamo questi due come esempi di uomo e donna medi, è logico che non conta un cazzo, ma il saperci fare esiste eccome, non confondiamo le carte in tavola ogni volta a favore del “conta solo il bel faccino”. Sappiamo tutti che non è vero.

Negli approcci a freddo conta zero. Gli unici contesti in cui forse contano fattori extra-aspetto che mi vengono in mente sono la comitiva o magari gruppi di interessi o hobby. Ma per il resto, che poi è dove si svolge la maggior parte della selezione sessuale, conta solo ed esclusivamente l'aspetto. Prova ad andare in un locale qualsiasi con un paio di tuoi amici. Se c'è qualcuno che supera la soglia, anche di poco, riceverà approcci e apprezzamenti dal genere femminile. Gli altri saranno sistematicamente ignorati.
Anche solo 0,75 punti fanno la differenza.

Parliamoci chiaro, questi discorsi sul saperci fare potevano valere una volta, quando le dinamiche non erano esplicite. Non lo so immagina un contesto degli anni 70 o 80 dove le donne non sono tanto spudorate e i segnali che mandano non sono cosi evidenti. In questo tipo di contesto la faccia tosta può fare davvero la differenza.

Ma oggi è tutto cosi sdoganato che quale vantaggio vuoi ti dia il carattere? Alla donna se le gira ti chiede anche cosi dal nulla di succhiarti il cazzo in macchina. Per dire l'altro giorno al locale c'era una davvero figa che all'improvviso si è messa a quattro zampe cominciando ad abbaiare. E non è stata derisa o altro, è passata come roba normale quasi.
Non credete che le dinamiche di quel video siano cosa rara, trovi cose simili in qualsiasi locale. Poi okay li stanno a gallipoli o dove cazzo è che sta all'edonismo come napoli sta alla camorra quindi sarà un po' più esagerato e grottesco, ma le dinamiche di base non sono cosi diverse.

In questo contesto di totale sdoganamento cosa vuoi giocarti? Le dinamiche sono esplicite, il processo di selezione è binario del tipo degno = ti succhio il cazzo, non degno = ti ignoro. Non ci sono zone di grigio o margini.

Questo almeno a 20 anni, poi non lo so magari a 35 anni o 40 anni le dinamiche saranno sicuramente diverse, ma per adesso la situazione è questa.

quella è palesemente strafatta..

Comunque è abbastanza ovvio che la bionda è attratta dal tizio per via del fisico e non per il bel faccino