Ai

[Pontid]

https://looksmax.org/threads/sentient-a ... et.617826/

https://looksmax.org/threads/kys-if-you ... st-9999334

https://neuroflash.com/it/data-di-uscit ... inalmente/

[Pontid]

non vedo l’ora che molti normie perderanno il lavoro

[Bofocchino]

serve un account cmq

[Zarauke]

Si scrive "intelligenza artificiale", ma si legge "ottusa e meccanica applicazione delle regole".
Fermo restando che il rispetto di regole ingiuste è sempre ottuso.

[Zarauke]

Comunque se può automatizzare roba tediosa ben venga.

Il problema non è mai nella tecnologia in se, ma nell'uso che se ne fa. E dopo gli ultimi anni io non ho più fiducia nel genere umano.

[stafilococco]

non vedo l’ora che molti normie perderanno il lavoro

Devi sperare che non diventi uso comune usare bot con Ai avanzata nel poker

[Crimson]

@stafilococco sposta poco una ai nel poker, a livelli alti tutti giocano sapendo già quali sono mani forti e deboli ed ognuna associata alla probabilità di vincere, si gioca già in maniera algoritmica.

[stafilococco]

@stafilococco sposta poco una ai nel poker, a livelli alti tutti giocano sapendo già quali sono mani forti e deboli ed ognuna associata alla probabilità di vincere, si gioca già in maniera algoritmica.

Parli per esperienza? Quanto riesci a guadagnare con il poker in un anno? Quante mani hai giocato? Una ai infallibile devasterebbe qualsiasi giocatore umano, se invece tutti iniziano ad usare bot ai avanzati ci sarà 0 profitto.

[Crimson]

@stafilococco sposta poco una ai nel poker, a livelli alti tutti giocano sapendo già quali sono mani forti e deboli ed ognuna associata alla probabilità di vincere, si gioca già in maniera algoritmica.

Parli per esperienza? Quanto riesci a guadagnare con il poker in un anno? Quante mani hai giocato? Una ai infallibile devasterebbe qualsiasi giocatore umano, se invece tutti iniziano ad usare bot ai avanzati ci sarà 0 profitto.

Una ai è infallibile fino ad un certo punto quando entrano in gioco sistemi aleatori (carte, bluff, etc). Sarebbe più efficiente di un professionista ma nel 1vs1 non troppo superiore. Anzi per bias iniziali su bluff potrebbe anche essere meno efficace per svariate mani contro un nuovo giocatore.

In tavoli da 5 persone invece già sarebbe diverso, li potrebbe avere impatti superiori fin da subito.

Una ai comunque non nasce infallibile, deve essere allenata sui pattern, non è un gioco risolto come gli scacchi dove non ci sono fattori aleatori ed allora parte alla massima efficienza da subito

[stafilococco]

@stafilococco sposta poco una ai nel poker, a livelli alti tutti giocano sapendo già quali sono mani forti e deboli ed ognuna associata alla probabilità di vincere, si gioca già in maniera algoritmica.

Parli per esperienza? Quanto riesci a guadagnare con il poker in un anno? Quante mani hai giocato? Una ai infallibile devasterebbe qualsiasi giocatore umano, se invece tutti iniziano ad usare bot ai avanzati ci sarà 0 profitto.

Una ai è infallibile fino ad un certo punto quando entrano in gioco sistemi aleatori (carte, bluff, etc). Sarebbe più efficiente di un professionista ma nel 1vs1 non troppo superiore. Anzi per bias iniziali su bluff potrebbe anche essere meno efficace per svariate mani contro un nuovo giocatore.

In tavoli da 5 persone invece già sarebbe diverso, li potrebbe avere impatti superiori fin da subito.

Una ai comunque non nasce infallibile, deve essere allenata sui pattern, non è un gioco risolto come gli scacchi dove non ci sono fattori aleatori ed allora parte alla massima efficienza da subito

L ai attuale ti devasta in 1vs1 perché uno scenario 1vs1 è più facile da programmare, mentre scenari più complessi richiedono con gli algoritmi attuali troppa potenza di calcolo.
E non c'entrano nulla i bluff l ai attuale già ti bluffa e tiene conto dei tuoi bluff, il bluff deve essere ottimale perché deve essere coperto da quelli mani che giochi come bluff ma non lo sono.