Sondaggio utente più ritardato 2023 (semi-finale)

[Eccellenza]

I ritardati acculturati sono tremendi.

Paradossalmente,se hai QI basso,sarebbe meglio restare ignorante.

Come il tuo caso.

[Mike Litoris]

[ Tarsimandro non saprei come memarlo, zero idee ]

[Hoppe]

Inoltre la distribuzione dell'intelligenza ha poca/nulla correlazione con la classe sociale d'appartenenza

In base a cosa lo dici?

[rossonero]

Inoltre la distribuzione dell'intelligenza ha poca/nulla correlazione con la classe sociale d'appartenenza

In base a cosa lo dici?

In base a cosa ci dovrebbe essere correlazione? Se nascevo in una famiglia contadina nel 1800 avevo meno possibilità di essere intelligente rispetto a chi nasceva in un contesto sociale elevato? Per me non ha senso pensare che ci potesse essere una correlazione importante

[vecchio innocuo]

In base a cosa lo dici?

In base a cosa ci dovrebbe essere correlazione? Se nascevo in una famiglia contadina nel 1800 avevo meno possibilità di essere intelligente rispetto a chi nasceva in un contesto sociale elevato? Per me non ha senso pensare che ci potesse essere una correlazione importante

In particolare fecero un esperimento in cui due gemelli venivano fatti crescere uno in una famiglia di basso ceto sociale e l'altro in una famiglia agiata

[Hoppe]

Inoltre la distribuzione dell'intelligenza ha poca/nulla correlazione con la classe sociale d'appartenenza

In base a cosa lo dici?

In base a cosa ci dovrebbe essere correlazione? Se nascevo in una famiglia contadina nel 1800 avevo meno possibilità di essere intelligente rispetto a chi nasceva in un contesto sociale elevato? Per me non ha senso pensare che ci potesse essere una correlazione importante

Dovresti fare test del QI a tante persone con redditi famigliari diversi e professioni dei genitori/nonni diversi e tirare le somme, fino a quando non hai i dati dovresti sospendere il giudizio.
Dopotutto il QI è correlato al reddito e il QI è parzialmente genetico quindi trasmissibile ai figli. Poi non è solo genetica, è anche educazione cioè i figli dei benestanti sono educati con più attenzione al loro sviluppo intellettivo, fanno più attività nel tempo libero ecc.
La correlazione è maggiore oggi dato che c'è più mobilità sociale, ma io penso che ci possa essere stata una piccola correlazione anche nel passato. I migliori tendevano a diventare nobili e a riprodursi fra di loro, e i loro figli andavano a scuola a differenza degli altri. Nell'800 già c'era una classe borghese con ricchezze accumulate.

[rossonero]

In base a cosa lo dici?

In base a cosa ci dovrebbe essere correlazione? Se nascevo in una famiglia contadina nel 1800 avevo meno possibilità di essere intelligente rispetto a chi nasceva in un contesto sociale elevato? Per me non ha senso pensare che ci potesse essere una correlazione importante

Beh è stato dimostrato da tempo che i livelli di QI variano in base all'ambiente. In particolare fecero un esperimento in cui due gemelli venivano fatti crescere uno in una famiglia di basso ceto sociale e l'altro in una famiglia agiata, dopo 20 anni venne misurato il QI e il "gemello ricco" aveva 10-15 punti di QI in più rispetto all'altro. Quindi si, nascere e crescere in una famiglia a basso reddito e istruzione ti rende "più stupido".

Eh ma stai facendo un casino senza senso. Stavo proprio dicendo che l'idea di estromettere dall'istruzione intere classi sociali,significherebbe negare a molti high QI di sviluppare il loro potenziale. Perchè di base non c'è correlazione alla nascita(o comunque ce n'è poca e comunque ci sono in assoluto un sacco di potenziali high QI). In pratica mi stai dando ragione

[rossonero]

In base a cosa lo dici?

In base a cosa ci dovrebbe essere correlazione? Se nascevo in una famiglia contadina nel 1800 avevo meno possibilità di essere intelligente rispetto a chi nasceva in un contesto sociale elevato? Per me non ha senso pensare che ci potesse essere una correlazione importante

Dovresti fare test del QI a tante persone con redditi famigliari diversi e professioni dei genitori/nonni diversi e tirare le somme, fino a quando non hai i dati dovresti sospendere il giudizio.
Dopotutto il QI è correlato al reddito e il QI è parzialmente genetico quindi trasmissibile ai figli. Poi non è solo genetica, è anche educazione cioè i figli dei benestanti sono educati con più attenzione al loro sviluppo intellettivo, fanno più attività nel tempo libero ecc.
La correlazione è maggiore oggi dato che c'è più mobilità sociale, ma io penso che ci possa essere stata una piccola correlazione anche nel passato. I migliori tendevano a diventare nobili e a riprodursi fra di loro, e i loro figli andavano a scuola a differenza degli altri. Nell'800 già c'era una classe borghese con ricchezze accumulate.

Stai sbagliando anche tu il ragionamento. Io ho detto che non c'è correlazione alla nascita. E' chiaro che poi lo stile di vita influenza il QI. Proprio per questo l'idea ottocentesca a cui faceva riferimento bruttoide è un'idea "interessata".

Ho scritto correlazione poca o nulla,perchè un minimo ci poteva essere,nel senso che nei secoli scorsi appartenere a classi sociali basse significava problemi anche nei bisogni basilari (alimentazione carente etc..)con possibilità di sviluppare carenze sul lungo termine ,con danni che probabilmente si accumulavano generazione dopo generazione.

Ritengo comunque che non sia mai stata una correlazione importante. Ovviamente sì, è un'opinione che reputo ragionevole, ma non avrò mai dati a sostegno per dirmi certo della cosa

[L'Eremita]

Conta 0 intelligenza, Josh McGregor è stupido come lammerda eppure è un bono clamoroso.

[Prunaio]

Si può aprire un giro di scommesse sul vincitore