Perché i giovani stanno scegliendo di non fare più figli?

[Hoppe]

"Ormai" vuol dire tutto e niente, son fenomeni che si spalmano su varie generazioni e nel tempo, le conseguenze si strascicano (onestamente non penso nemmeno che ci sia modo di recuperare ora come ora)
Si parla di 6 milioni di aborti, legali, in Italia dal 1978 e mi sembra palese che questo incida non poco.

Oggi non incide sul tasso di fertilità, che è una variabile diversa e indipendente dal tasso di natalità.

Non direi, il fatto che una donna possa abortire gratis, in completo anonimato, senza stigma sociale
ecc... rende tutto ciò molto relativo.

Da come la metti te sembra che gli uomini siano quasi tutti desiderosi di diventare padri di famiglia e che le donne abortiscono di nascosto anche quando sono in LTR con questi uomini.
Io vedo che non c'è molta voglia di fare figli nella maggior parte delle persone. Credo che la percentuale di uomini che non li vuole sia uguale a quella delle donne.

[Nihil88]

Ragazzi è inutile discutere con litoris. È il classico conservatore con posizioni uguali a quelle cazzoliche preconciliari: ogni vita è sacra, l'aborto è un crimine, e i froci e gli immorali e la droga etc...
Al contrario reputo che l'aborto non sia così da stigmatizzare. Mettere al mondo un figlio così a caso tipo i marocchini e poi farlo lavorare dai 14 anni in su tutti i giorni come sguattero è un crimine.
La vita ha senso solo se è dignitosa.

[vecchio innocuo]

Ragazzi è inutile discutere con litoris. È il classico conservatore con posizioni uguali a quelle cazzoliche preconciliari: ogni vita è sacra, l'aborto è un crimine, e i froci e gli immorali e la droga etc...
Al contrario reputo che l'aborto non sia così da stigmatizzare. Mettere al mondo un figlio così a caso tipo i marocchini e poi farlo lavorare dai 14 anni in su tutti i giorni come sguattero è un crimine.
La vita ha senso solo se è dignitosa.

fondamentalmente è così,è contro cose solo perchè gli hanno insegnato che sono sbagliate.. ma alla fine vale per tutti noi,è difficile andare oltre a ciò che ci è stato inculcato.

[Hoppe]

Un essere umano è una persona se gli viene riconosciuto tale status dalla propria società. Non c'è una definizione matematica.
Per la legge entro i 3 mesi il feto si può ammazzare perché non gli viene riconosciuta la personalità dalla legge. Perché 3 mesi e non 3 mesi e una settimana? Perché non 2 mesi e 3 settimane? Giusto o sbagliato hanno deciso così per una soluzione di compromesso. Non sono le donne a decidere che entro i 3 mesi non sono persone, lo hanno scelto anche gli uomini in parlamento prima (in cui erano la maggioranza) e in un referendum poi.

Io invece di dispiacermi per il feto abortito di donne che rimangono incinte senza volerlo e senza essere in grado di crescerlo mi dispiaccio dei belli e intelligenti che rifiutano di fare una famiglia.
Io penso propositivo, penso alle cose belle che vorrei che ci fossero, penso all'attacco. Penso a un mondo di Chad e Stacey che si mettono insieme e fanno 3, 4 figli perfetti.
Il reazionario invece è sempre in difesa, sempre a "reagire" alle iniziative dell'avversario. Una mentalità perdente.

[vecchio innocuo]

Un essere umano è una persona se gli viene riconosciuto tale status dalla propria società.

siamo fottuti

[wizard]

Credo che la percentuale di uomini che non li vuole sia uguale a quella delle donne.

In realtà molti uomini li farebbero, nelle giuste condizioni. Ovvero moglie patriarcale che sta in cucina, non rompe il cazzo e si occupa di casa e figli. Di fronte alle donne odierne che pensano solo ai viaggetti petalosi e alla vita normie, e che possono mollarti in ogni momento e farsi mantenere, è ovvio che passi la voglia. Con ciò non dico che tutti gli uomini abbiano voglia di figliare, ma la colpa è principalmente femminile (cioè è colpa del tipo di società che hanno creato, basata su bisogni edonistici femminili).

[Sad]

Questo però è un classico argomento da petalosi. Allo stesso modo parlando di divorzio potresti dire "saresti contrario al divorzio se il marito picchia tutti i giorni la moglie?" quando in realtà è solo un caso limite e nel 99% dei casi la donna sfrutta il divorzio per andare in giro a petalosare con cazzi nuovi avendo garanzia di essere mantenuta a vita. Io non sono nemmeno antiabortista, faccio solo notare che hai usato un'argomentazione petalosa.

Lol ma che discorso è? Il divorzio è sacrosanto se la coppia non funziona più e non ha più senso stare insieme, il vero guaio non è tanto il divorzio in sé quanto piuttosto tutte quelle leggi misandriche fatte ad hoc per inculare l'uomo sul lato economico. Lo stesso vale per l'aborto. Se devi diventare genitore perché lo Stato ti obbliga in quanto non hai la possibilità di abortire, nella stragrande maggioranza finirai per essere un genitore di merda e farai fare una vita altrettanto di merda a tuo figlio. E inoltre non è affatto un caso limite che tua figlia adolscente venga stuprata o che rimanga incinta perché si è rotto il preservativo. Alla fine dovrebbe essere libera scelta di una donna se portare avanti una gravidanza o meno, perché è vero che la figa è loro, ma è anche vero che il missile dentro ce lo spara il maschio e che è quindi giusto che anche il suo parere venga preso in considerazione. Se ad esempio tu vuoi portare avanti una gravidanza, ma il tuo fidanzato non vuole figli, sei liberissima di farlo ma non dovresti aspettarti di ricevere supporto economico da lui.

[Sad]

Al contrario reputo che l'aborto non sia così da stigmatizzare. Mettere al mondo un figlio così a caso tipo i marocchini e poi farlo lavorare dai 14 anni in su tutti i giorni come sguattero è un crimine.
La vita ha senso solo se è dignitosa.

Se in America hanno "soltanto" 45 milioni di neri invece che 90, è proprio grazie all'aborto.

[Hoppe]

tutte quelle leggi misandriche fatte ad hoc per inculare l'uomo sul lato economico.

Cosa cambieresti?

[Crimson]

tutte quelle leggi misandriche fatte ad hoc per inculare l'uomo sul lato economico.

Cosa cambieresti?

Possibilità dell'uomo di non riconoscere il figlio alla nascita se contrario all'averne e la donna si rifiuta di abortire. Possibilità concreta e non iper limitata di disconoscerlo se non è proprio (qua metterei anche test del dna obbligatorio alla nascita, se non si vuole già far prima).

Sul divorzio renderei possibile la convivenza nella casa coniugale anche da separati, nessuno obbligato a lasciarla. Specialmente in caso di proprietà, stortura sociale massima per me. Se la madre col mantenimento al figlio base non è in grado di vivere in una casa adatta allora è economicamente incapace di provvedere al bambino e dovrebbe essere assegnato al padre, se nessuno dei due è in grado singolarmente provano a convivere per il bene del figlio.

No mantenimento alla moglie di default, preso in considerazione solo se esplicitamente e palesemente lei è rimasta a far casalinga su scelta condivisa ed ha un'età tale da non poter essere ricollocata (40+ senza esperienze pregresse). In ogni altro caso si cerca lavoro ed ognuno per la sua strada, ovviamente consentito un supporto economico momentaneo in attesa di trovare lavoro o stabilità. Però momentaneo e con scadenza inderogabile, poi cazzi suoi/dello stato/della famiglia.

Snellire al 3000% le procedure per il divorzio.